为什么CST相对于HFSS来说的仿真需要那么长时间？

两者的原理是不一样的，认真看下各自的原理。

哦，好的，谢谢版主！

快慢本身只是一个相对概念。绝大多数情况下，仿真速度慢是因为经验不足导致参数设置不合理造成的。

恩，那个微网的CST仿真速度手册看了，但是始终是设置不好，好多概念还不是很清晰！

CST的频域求解器跟Ansoft的 HFSS的算法是一样都是频域有限元。就算是CST的程序写的不如Ansoft的好也不至于慢那么多的。应该还是乃自己使用不够熟练的原因。

有这样的手册吗？

一般情况都是CST的时间要短些吧

哦？CST一般比HFSS快？我仿真天线的时候感觉不是呀！

本来不想说，但实在忍不住。
这俩软件比较，举一个极端的例子：就如同QQ跟360大战让人不解，一个聊天的，一个杀毒的，有关系吗？有，都是干IT的，都是要进入用户电脑的。但是为啥没人说我开qq聊天的速度和开360杀毒的速度不一样？因为大家都懂，这俩虽然都是为用户服务，但是其原理，内核，侧重点完全不同！
再举一个例子，不那么极端，如同Windows和Linux的比较，区别和联系就不详述了，相信都能想明白，这俩有啥好比的？都完全不是一档子事，只不过是都是操作系统罢了。
反过来看CST和HFSS，有关系吗？有，都是干电磁的，都是要被用户使用的。但是区别大吗？大，太大了，一个是做加速器起家，FITD算法，PBA+TST专利，最关键，主要是时域；另一个，有限元算法，啥啥啥，啥啥啥，（在下不了解HFSS，望诸位谅解。）最关键，人家是频域。
纯属忍不住，见谅。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。