• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > 求教天线阵列的源如何加?

求教天线阵列的源如何加?

录入:edatop.com     点击:
请各位高手帮忙指教,我目前在做一个双频双极化微带天线阵列,以前用hfss的,由于现在要做阵,所以使用CSt,在这里向大家询问一下天线阵列的源如何加?
该天线阵列:双频是使用两种不同的微带贴片天线,采用共口径实现的。
双极化是使用正交馈电实现水平和垂直极化的,
所以这样每个天线单元就有两个馈电端口,那么阵列就有许多端口,比如是低频2*1的高频是4*2的,这样就有10个端口,
那么我在使用CST仿真时,如何设置端口馈电呢,是选择all ports吗?但是这样的话,我感觉与实际的意义就不对了,因为双极化不可能同时工作啊
我在仿单元的时候,用hfss仿真时的结果和cst仿真的结果,有点出入,发现cst的结果往低频偏移,请问这是怎么回事?
还有用cst仿真时候,我选择了自适应网格加密,但是往往仿了许多步都不能收敛,请问该如何解决?
拜托各位高手赐教,不甚感激!

 

我用CST也不多,说的见解你过滤一下在吸收啊。呵呵
第一:CST的计算机理和HFSS不同,CST用的是时域有限差分,根本不存在迭代收敛不收敛的问题。因为CST时在时域直接计算的。而HFSS是有限元法,把时域换到频域进行计算,这样才有个收敛的问题。
第二:我用CST和HFSS 对比过频带内,驻波曲线,确实存在差异。如果差异不大,我想那就是正常的吧。
另外,CST 那个自适应网格加密好象不用选,选了计算时间增大。这点我也不太确定,再听听其他高手的意见吧。

 

先谢谢楼上的回答。cst是基于有限积分法的,直接从麦克斯韦积分方程出发的吧,好像不是差分的
我在用cst仿的时候,如果不选择自适应网格加密,发现结果和hfss的结果相差较大,再选择自适应网格加密后仿了的结果,和hfss的仿真的结果,我看的是s11趋势基本一致,只是往低频偏移了0.03Ghz左右。应该也能算作在误差范围之类吧,但是不选择就差的稍大了(谐振点的位置和谐振的深度都有变化),有点不能接受了!
在选择自适应网格划分后,为什么仿了许多步s11曲线仍不能趋于稳定呢,(因为不能满足delta s<0.02),请问这是我模型本身的问题,还是哪里设置的问题呢?

 

请问如果不选择自适应网格加密,自己进行网格剖分的话,一般一个波长要剖分几点才能算得精确呢?比方同轴馈电的微带天线为例,请高手指点一下,急啊,先谢了!

 

lz您好,我想问一下,用hfss能不能仿阵列呢?

 

怎么说呢,自适应网格是必须的,不然结果是不可信的。HFSS一样,也需要自适应网格。
为什么仿了许多步s11曲线仍不能趋于稳定呢,(因为不能满足delta s<0.02)。这个原因很简单,模型复杂而且尺寸很大,就必须需要适应很多步骤,划分足够的网格来保证收敛。
我在仿单元的时候,用hfss仿真时的结果和cst仿真的结果,有点出入,发现cst的结果往低频偏移,请问这是怎么回事?
楼主的意思是认为CST仿真的结果会往低频偏移。从互易的角度看,我们也可以认为HFSS仿真的结果会往高频偏移。而往高频偏移的可能性比较大。

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST MWS仿真平面波斜入射问题
下一篇:CST MWS在扫描参数时同时保存element上的波形

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图