• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > CST MWS倾斜同轴线馈电运算错误咨询

CST MWS倾斜同轴线馈电运算错误咨询

录入:edatop.com     点击:
最近在用CST进行天线仿真中遇到一个奇怪的错误,贴出来大家参详一下,错误提示为:
Main Control FPBA Error: Could not determine number of conductors and integration paths in waveguide port planes
Error calculating solver matrix
不知道这是什么原因引起的?我的馈电同轴线是倾斜的,为了能使用波导端口进行馈电,所以将同轴线进行了弯折,使其端面平行于坐标轴。如果将馈电同轴线单独复制到一个工程文件内进行仿真的话,并没有问题。加到馈电点就出现这样的错误,有没有哪位大侠给解释一下,不胜感激。

 

请上个图或者模型文件吧,你的问题描述我看了有点晕。
你的意思是馈电同轴线单独仿真就没问题?单独仿真是什么意思?加了离散端口吗?
还有你的错应该是在算矩阵的时候出的问题,FPBA像是网格问题,建议加密试试。

 

单独仿真的意思就是说只把馈电的同轴线拿出来做成一个工程,然后进行仿真,这个没有问题。但是把同样的馈电同轴线加到天线上就出现错误。

 

另外用的是波导端口

 

ok
那你单独仿真的同轴线,是否是倾斜的?
如果是,那么你在有天线的模型里对同轴线局部加密,尤其是馈电那块。
如果不是,那么有可能是因为同轴线倾斜以后端口设置有问题。

 

单独仿真同轴线的时候是倾斜的,我正在加密网格后计算,有了结果就贴上来。

 

进行加密网格,因为放入整体模型中,同轴线部分尤其是转弯的部分未必能够划分到很细的网格。之前遇到过这种情形。

 

问题是加密网格的话,将会带来许多新的问题。比如网格划分过细,网格总数很大。从而导致仿真总时间加长,效率降低。个人建议使用离散端口激励。只要离散端口馈点处两点之间的距离比较小,仿真结果还是比较精确的。

 

最近根据楼上诸位的意见进行了网格加密,观察后我觉得已经可以了,总体网格数也达到了1亿2千万,仿真非常慢。但是最终还是出现同样的问题。这个是否还是网格密度不够呢?

 

关于使用离散端口的精确度,这个“馈点处两点之间的距离比较小”指的是实际距离呢还是电尺寸?有没有大体的指标?

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST导入另外模型的结果
下一篇:CST MWS仿真结果求助

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图