• 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
首页 > CST > CST使用问答 > CST and HFSS 哪个好呀

CST and HFSS 哪个好呀

录入:edatop.com     点击:
cst 和 HFSS哪个仿材料比较方便和准确呢

 

各有优势,HFSS仿真小天线较好,CST仿真大天线较好。

 

cst频带宽了比较快,但是不够准,而且端口与坐标平面要正交才行,耗cpu。hfss比较慢,但是没这些限制,耗内存。

 

两个都一样。两个都方便,两个也都能准确得仿真。
HFSS可以仿真小天线,也可以仿真大天线;CST MWS也可以仿真小天线,也可以仿真大天线。“HFSS适合电小尺寸,CST适合电大尺寸”的调调已经不知道是哪年的老黄历了,还拿出来说……。
CST MWS频带宽了可以加快激励的仿真时间,但是展宽的幅度太大会显著增加仿真区域内的网格数目,所以“CST频带宽了比较快”是有适用条件的。
至于CST不够准……。
“端口与坐标平面要正交才行”,这个是事实,可是可以通过整体旋转或者局部延伸+扭转解决,没看出来是一个致命的缺陷。
哪个仿真软件不耗CPU不耗内存?
楼主与其费时间问这种问题,还不如看看手边有哪个仿真软件静下心来专心研究。没有仿不好的软件,只有不会用的人。

 

cst“端口与坐标平面要正交才行”我也觉得不妥。discrete和waveguide端口我都做过倾斜的处理,没问题

 

离散端口倾斜没有任何问题,波导端口除了版主的两种方法,还有什么方法实现,请楼上的赐教。

 

hefang你是CST公司的吧

 

还是给大家好好讲讲CST吧,说其他的都是没用的

 

还是给大家说得具体的吧

 

CST的WAVEPORT 偏离了卡笛尔坐标系是不能用时域求解的,频域可用。

申明网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程

上一篇:CST MWS远场分析问题
下一篇:CST MWS仿真天线远场的问题

CST培训课程推荐详情>>

  网站地图