请教下做基站天线的朋友

在基站天线仿真中，目前常用的仿真软件是HFSS或者是CST。我个人倾向于用CST，但是对比CST仿真的方向图数据和测试的方向图数据两者有稍微的差距。
比如波束宽度有2度的差异，并且CST仿真的要大于实测值，前后比的话可能有3dB左右的出入。一般测试值比仿真值好。
仿真模型和实际模型基本一样。相信这个误差应该比较小。由于我们的测试环境不算太好。
因此请教下各位做基站天线的朋友，这个误差到底是CST仿真带来的误差还是测试环境引起的误差呢？

 

感觉应该是测试环境吧，仿真软件都是非常非常理想的状态，而实际测试条件肯定是达不到的。我虽然测的不多，但感觉环境影响还是非常明显的。

 

楼主你好！ 我也是做基站天线的，和你交流一下心得。
1. HFSS和CST这两个仿真软件，我觉得HFSS在仿真单元天线以及单元天线的驻波时候比较准，CST算驻波看的不准；
2.“仿真模型和实际模型基本一样”，那就是还不是完全一样。我们在仿真的时候，都是很客观的状态，但是加工回来的天线，在加工方面，材料，尺寸不可能完全一致，还有反射板，总有误差；测试环境的影响也很大；
看过楼主的帖子，觉得楼主很厉害，可否QQ交流？ QQ:272675064

 

Challenge一下楼上：
1. 关于仿真软件计算不准，在绝大多数的情况下，这应该是使用者经验不足造成的。毕竟并不是什么人都可以同时“精通”所有的仿真软件。
2. 仿真模型确实不可能和实物“一模一样”。不过，我们要考虑的是，实物和仿真模型上的差别到底会带来什么样的影响以及多少影响。比如，设计了一个耦合微带线，0.15 mm的间距，但是PCB工厂有0.01 mm的金工误差。好，如果仿真值和测量值有1 dB的误差，那么，你打算把这1 dB归咎给0.01 mm的金工误差呢，还是考虑有其它实地因素没有被考虑到仿真当中呢？

 

是啊，仿真和测试有许多的地方有出入的，有软件仿真的问题，也有实际测试的因素。但是不管怎么样测试值不能太离谱了，要知道仿真出来的结果，即使加工有点误差，但是这点误差不会对仿真的结果造成很大的影响。之前我的上司还要求我比较CST仿真的单元的S参数曲线是否和实际测试的S曲线值能否对的上。发现有点偏离，但是偏离不是很大。相对来说，还是比较准确的。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。