CST仿真超材料S参数的问题

本人在重复论文结果的时候，自己的仿真和论文始终存在一些差别，恳请大家帮我看看问题出在哪里。
这个模型的目的是仿真出，空气-金属超材料-电介质这种模型的金属超材料的S参数
主要差别有两点：
1.我自己的S参数幅值曲线与论文的相比向左移动了23Ghz。
2.S参数的相位与论文的相差很大，相位好像与论文的符号相反，绝对值也存在一定差别。

自己检查了参数设置是没有问题的，唯一的区别是论文里讲两个端口都要贴着模型的上下表面，但是波导端口是不能贴着金属表面的，所以我在仿真时在金属那端端口与模型之间设置了0.1mm的距离。

针对这些差别，我单纯拿两个波导端口做了些相位测试，发现了一些不寻常的相位规律：
1.CST的透射相位计算是以发射端口为起点，加上端口到这个端口参考面的相位，减去两个参考面之间相位差，再加上另外一个参考面到另外一个端口的相位。如果端口和参考面都贴着模型上下表面，得到透射相位其实是真实相位的相反数，不知道我的这个实验具有一般性没，如果是这样，CST的相位计算显得很复杂了。
2.在仿真反射相位的时候另外一个端口不管是距离的变化还是参考面的变化都会影响到反射相位的结果，这又是为什么？






描述:模型

附件: as-SRR-bare0.1.rar (14 K)

补上另外两张自己的结果图

帮不上忙，关注中

楼主的模型能否放上来看看？……

关于楼主的规律：
（1）貌似CST在定义电磁波沿正方向传播的时候，其传播因子为exp（-rz），而有些文献中（比如Jinau kong的书及其文章）的定义为exp（rz），这样的话，相位是有一个负号的差别。
（2）如果楼主在计算S21时设置透射端口前有空气柱的话，那么空气柱跟结构相接的界面上会有反射波，也就是说CST在计算反射系数的时候相当于你的结构还有其后面一段厚度为d的空气整体的反射系数。那这样的话你设置的端口位置改变，相应的空气柱的厚度也改变，则整体的反射系数也会改变。
理解仅供参考，不当的地方一块儿讨论哈……

1.CST定义传播因子确实与我们常规理解有个负号差别
2.我发现透射系数的改变是在另外一个端口离表面很近的时候才发生，怀疑是端口离模型太近自己产生的影响，应该不是空气柱的影响。
ps：老是提示没发够20，不能直接回复你。

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。