如何扫描谐振腔透射率参数

你该要问的是：谁那么有钱又有闲、吃饱了没事干、来干这档子事？





硬体设备、仿真时间都先别提，先说材料物性、制程的物性变化的意义、你懂了吗？ 现阶段你用得到吗？ 如果都是否定的，请问做它的意义何在？
** 如果没记错，这是在 CST 2015之后才增入的功能，CST 2015用上手了吗？ 会不会浮燥得连层次感都没了？

首先，大师，这种谐振结构在14年以前已经有人用CST算过，且发过文章。也就是说是可以用非15版扫描S参数的。
其次，论坛上也有人算过谐振腔结构模式和扫描参数等。可能结构不是完全一致，但是原理可以近似对比，大家能够讨论交流一下。
最后，大师，我非常尊重你为论坛朋友排忧解难的热心，但是能否就帖子本身进行讨论交流。如果不能计算，可以直接回复不能计算。
我只是在论坛里面把自己遇到的问题发出来，希望有人如果有兴趣，可以讨论一下而已。请不要进行人身攻击。
如果大家都能自己搞懂所有问题，论坛是否就没有存在的意义了，因为已经不需要讨论求助了。
若有冒犯，敬请谅解。还是希望大家多交流讨论问题，促进论坛发展。

你说的也算合情、合理，但我不是那种：它没有什么道理，它就是这样！ 一句话敷衍过去的那种人。我也曾经是生手、菜鸟，而且是胆子很小的那种菜鸟--在尚未摸清方向、水温之前，不敢冒然下水的那种。
还有...我会对"事"的看法去嘲讽，但我不针对"人"。真实生活中我的长官、老板也从来没有听我说过一句奉承的话，反而是主、从易位的沟通方式，去让他们理解决策或指令的不合理之处，
讲的夸张一点..在会议中跟长官争论到拍桌走出会议，下班时长官邀饭局还是照去长官同僚欢聚一堂，因为那是对事不对人。 （要是你日后体现了，在国外议会殿堂中打成一团的人，事后却在酒店中发现他们竟然在一起把酒欢谈！？你会明白什么是对事不对人）
有空的话你可以翻翻我之前的回文，同一个ID如果发了一篇不幸被我嘲讽后，如果再发一篇可是却是真正的问题时，我的回复就是另一种导引的语气，并不因为他的前一篇而祸及第二篇。
这很清楚、直白，我针对的是（事）、并非（人）！ 所以进行人身攻击？这话太沈重。

举例来说：当时你若是有附带这件事，我的回覆就会另一种型态了。这样你会有启发吗？

AN-ModellingThinMaterials.pdf

谢谢大神指导。以后我会注意发帖时把遇到的问题描述得更清楚。

不客气！ 大神、大牛？都是身外虚名而已，不必执著！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。