CST仿真结果S参数实部虚部及其相位的关系

各位做CST仿真的大神们，
在得到S参数结果的时候，各位有没有再次看过结果的实部、虚部，根据这里的实部、虚部有没有再次计算过对应的相位？
最近突然看到这些参数，手贱算了下，结果发现CST直接仿真得到的相位和从仿真结果的实部、虚部推算出的相位不一致啊！
在有些模型里，二者刚好相差π，不知这是何故？
而在有些模型里，二者又很一致。
并且，对于同一个模型，不同的边界条件，得到的计算结果的实部、虚部居然也不一样？
这又是何故？
还望各位不吝赐教……谢过先！

没出现过这种情况，回答完毕。

你好，我的仿真模型是这样的：
空气/零厚度的具有一定形状的电阻膜单元阵/空气
主要是想看看均匀平面波入射后，透过该层结构后，透射波相位的变化情况。
结果得到的S参数，尤其是S11，软件仿真直接得到的相位值与根据仿真结果S参数的实部、虚部计算得到的相位刚好相差π……
不知是何缘故？

这不就是算数计算问题么，和模型有什么关系？

是算数计算问题，但为何根据软件计算出的S参数的实部虚部推算出的相位值与软件直接计算出的相位值不一样？

是算数计算问题，但为何根据软件计算出的S参数的实部虚部推算出的相位值与软件直接计算出的相位值不一样？

越基础的问题越有讨论的价值 不妨将计算过程和相关截图展示下 看能不能帮到你

要么说清楚你的具体计算步骤，要么把数据贴出来，要么直接传CST文件。你这么说来说去的别人又不是算命的。

嗯，模型很简单：
空气——零厚度电阻膜图形阵列——空气
附件：
1、仿真所采用的模型；



2、CST仿真直接得到的S参数相位



3、CST仿真的S参数实部



4、CST仿真的S参数虚部

刚才虚部没有传上去

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。