- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST MWS镀薄铜层箱体屏蔽效能仿真
录入：edatop.com 点击：
仿真论坛上的帖子，在CST 2012中建模仿真同尺寸同材料的箱体的屏效。在open边界下得不到正确的结果。
0.005mm SE
屏蔽效能使用模型运行两次仿真得到，分别是有无箱体参加仿真以后的结果，再进行一次后处理得到。
在open边界下，有箱体时，能量曲线，40dB精度 200个脉冲 ，发现能量耗散不对。此时的电磁场频域曲线，觉得是否是脉冲数不够，再将脉冲增加到2000，得到电磁场频域曲线，发现还是不对。
将其换为open add space，得到的SE居然就看似合理了，或者在边界条件下加个5，也可以，
。
我觉得这样改变边界条件能得到看似合理的结果，但是好像又不正确。我认为正确的边界条件应该是open，但在open下，得不到结果。希望大家帮我看看我到底是错在哪里了，谢谢各位。
还有关键的一点是，我得不到2D的电磁场的结果，不知道为什么，求大神解释。
0.005mm SE
屏蔽效能使用模型运行两次仿真得到，分别是有无箱体参加仿真以后的结果，再进行一次后处理得到。
在open边界下，有箱体时，能量曲线，40dB精度 200个脉冲 ，发现能量耗散不对。此时的电磁场频域曲线，觉得是否是脉冲数不够，再将脉冲增加到2000，得到电磁场频域曲线，发现还是不对。
将其换为open add space，得到的SE居然就看似合理了，或者在边界条件下加个5，也可以，
。
我觉得这样改变边界条件能得到看似合理的结果，但是好像又不正确。我认为正确的边界条件应该是open，但在open下，得不到结果。希望大家帮我看看我到底是错在哪里了，谢谢各位。
还有关键的一点是，我得不到2D的电磁场的结果，不知道为什么，求大神解释。
。均为箱体参加仿真时的结果
在open add space 下得到的SE结果
。个人感觉不应该使用这种边界，open边界才合理。希望大家帮忙看看我的建模和仿真错误。谢谢！
你为什么要仿真无机箱的情况。直接就是0dB吧
没看懂模型，飘走……
有无机箱的时候，某一个点的电磁场的强度做比值，才能得到SE，我没有用机箱内外探针这个。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇：CST中画不规则平面的问题
下一篇：相控阵天线仿真
