S11曲线小问题

S11 怎麼會大於 0 呢，被動性有問題？

首先，楼主的结果是在CST不收敛的情况下计算出来的，不准确，并且，以我的判断，结果完全不可信
再者，CST仿真时，低频率尽量不要选择到0，直流的情况和交流一起仿真通常会有问题

没有模型的话，很难讲是什么具体的原因。有可能是模型上有严重的错误，也可能是网格过密，也有可能是激励设置有问题。
从平均值的角度来看，S11是0dB，所以线路看上去是开/短路的状态。曲线有严重的震荡，所以仿真没有收敛。
还是把模型传上来吧，不过个人建议不要用RAR的包，我在公司的机器上打不开。

仿真的时候是可以包括直流在内的，没有问题。实际上，对于没有截至频率的结构，包括0频在内可以使准高斯激励的上升时间减少一半。

谢谢各位热心相助，相关的附件已上传，是不是CST对电小问题的解决方案还不是那么完善，还是设置有些问题，各位帮忙看看，谢谢！

由于论坛不支持.cst格式，我将文件该成了ppt格式，各位下载后烦请改为cst格式，麻烦了，谢谢！

模型是用CST 2010 SP3创建的，我用CST 2009打不开，可能CST 2010对Rogers RO32100 (Loss Free)的材料属性做了修改，CST 2009不支持“.SetMaterialUnit "GHz", "mm"”这个语句。看看工作日有没有时间用CST 2010打开来看看。

不好意思，没有考虑到版本的问题。下面这是在低级版本（08版）下建模的文件，应该没什么问题。
天线谐振在400MHZ左右，带宽较宽。

（由于论坛不支持.CST格式,我将文件格式改为了ppt,下载后改回即可，谢谢！）
顺便附上参考的论文

No idea what's the problem. Model doesn't matched totally acording to smith chart. Done some modification and the problem still exists. So maybe ask the author if there's anything more need to be included in the simulation.
PS:
1. The substrate should be 1.27 mm but not 0.635 mm.
2. The thickness of the metal should be 0.035 mm, as the industrial standard.
3. The permittivity of the background material may need to be set to 46.5; or add a 4 mm component to analysis human skin fluids. Mind you this will cause significant long solver time.

我想请教一下专家和各位朋友是否用CST仿真过频率比较低的天线呢？效果又怎么样呢？是不是真的像传说中的那样CST不太善于解决电小问题呢？
我也仿真过其它谐振频率较低的天线，效果都不好。如果我们要设计的东西工作在低频，而我们的设计尺寸又比较小是不是应该了解一下其它仿真软件呢？谢谢！
诚挚静候各位朋友的心得体会，不胜感激！

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。