- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
帮我分析CST仿真弯折线天线问题出在哪
录入:edatop.com 点击:
天线设置网格同轴线CST最近仿了个弯折线天线,但总感觉结果不太对,是不是模型设置上出了毛病,我考虑是不是我的网格应该再设密些。弱弱的问,还有必须在底端加同轴线吗?
描述:关于弯折线的文章
描述:关于弯折线的文章
我的模型和结果都在这了,请高手帮帮忙。我又仿了个六折的,但回波损耗波动的厉害。为什么?
大概看了一下,可能是模型建得太不准确了。楼主想一下,如果你现在需要做一个真正的meander line天线去测量,meander line的每一个拐角的地方有可能是能是那么连接的么?
就像你在Boolean Add的那个帖子里思考的一样,第三个选项才应该是这个模型应该用到的。
加一个表面电流的monitor,你可以看到电流没办法传导到第一个节点之后的地方。
哦,不过我师兄做了个hilbert天线,就没用面接触,我看仿的s11挺对的,所以我就这么做了,图省事。专家你说怎样才能认为网格划分带来的误差可忽略。
如果单就这个问题而言,原则上讲,网格数越多,网格密度越高,仿真结果就越可靠。(如果你的模型和实物接近的话)
在实践操作中,如果网格数的提高已经不对仿真结果带来实质性的影响,比如谐振频率或者频率中点的数值,那么我认为此时网格划分的误差可忽略了。
申明:网友回复良莠不齐,仅供参考。如需专业解答,请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇:CST MWS仿真求助
下一篇:bool add问题