- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
CST和HFSS 计算出来的有很大差异
录入：edatop.com 点击：
各位大虾，小弟我用CST个HFSS做微带的仿真，最后发现用它们计算特性阻抗的差异还是比较大的。频率范围是从0到20G。不过有效介电常数和相移常数倒是相差不大。特性阻抗在20G的时候，
ＨＦＳＳ计算出来的是８６点几，而ＣＳＴ计算出来的是５６点几。这个差距也太大了吧。用ＨＦＳＳ计算特性阻抗的时候用的是电压电流的定义来计算的。ＣＳＴ是端口的线阻抗 。小弟不是很懂这个线阻抗 。请各位高手指点！不甚感激！
ＨＦＳＳ计算出来的是８６点几，而ＣＳＴ计算出来的是５６点几。这个差距也太大了吧。用ＨＦＳＳ计算特性阻抗的时候用的是电压电流的定义来计算的。ＣＳＴ是端口的线阻抗 。小弟不是很懂这个线阻抗 。请各位高手指点！不甚感激！
在cst中, 如果要算阻抗, 应当用真实结构, 而不能用离散端口
什么叫真实结构，什么又叫离散端口。还望赐教！
hfss不适合算宽带。可以采取分段算。论坛里有帖子介绍这个的。
怀疑HFSS所算的那个阻抗不太准，
LZ可以把仿真频率放在20GHz附件，然后仿真一下，看看还是不是56，
再跟CST的对比一下
应该区别不大. 版本不能太旧
首先CST和HFSS计算的方法就不一样，所以结果有差异很正常。
离散端口cst和hfss都有 算微带线好像不需要加离散端口
有效介电常数怎么看？我怎么没见过？
是不是HFSS的中心频率太低了，你是从0—20G，这个跨度太大了吧，这样的话HFSS刨分的网格数会不准的。
在hfss中用discrete计算，不要用fast，结果是相同的
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。如需专业解答，请学习易迪拓培训专家讲授的CST视频培训教程。
上一篇：CST中如何用模式来计算S参量？
下一篇：虚拟光驱打不开下载的cst2008
